La parte resolutiva emanada del JEM, en su punto Nº 11
textualmente dice: “El Jurado resolvió no hacer lugar a la acusación formulada
por el señor Rodney Maciel Guerreño, por improcedente, puesto que no surgen
elementos de sospecha de la causal de mal desempeño de sus funciones, en el
marco de la tramitación del expediente judicial caratulado: `RECUROS DE QUEJA
POR APELACION DENEGADA INTERP. POR EL ABOG. RODNEY MACIEL GUERRENÑO, EN LOS
AUTOS, RUBENS ACORSI C/WALTER DIAZ DOS REIS Y LUCELIA SAFANELLI DIAZ DOS REIS
S/RETENCION DE INMUEBLE POR PAGO DE MEJORAS”.
Al respecto de esta resolución del JEM, durante una visita realizada a la redacción de este medio digital, el juez Modesto Cano Vargas, dijo estar en la obligación de limpiar su buen nombre, moral y honorabilidad por respeto a la ciudadanía en general, a sus alumnos de la Facultad de Derecho UNA, y a los miles de amigos que ha cosechado en todos estos años que lleva ocupando cargos de relevancia en el Poder Judicial. “La sociedad tiene que saber que no es por corrupto que estoy en el Poder Judicial hace 26 años”, afirmó el juez Cano y agregó: “Ser Juez por más de 20 años en Pedro Juan Caballero no es fácil, y con mayor razón si uno es corrupto”.
Consultado sobre qué acciones tomará al respecto, manifestó que junto con un equipo jurídico se halla estudiando la posibilidad de denunciar al abogado Rodney Maciel Guerreño por daño moral, reclamando además la suma de Gs. 1.000 millones en concepto de resarcimiento, teniendo en cuenta que la denuncia hecha en su contra lo expuso ante la sociedad, como persona, como juez y como profesor escalafonado de la Facultad de Derecho de la UNA, en donde viene ejerciendo la docencia desde la primera promoción.
Sobre las acusaciones que a diario se escuchan en contra de los jueces, el juez Modesto Cano fue tajante al afirmar, que en todos los estamentos existen personas buenas y malas en lo que hacen, y que el Poder Judicial no está libre de esa regla, pero que al mismo tiempo, existen abogados incapaces y mediocres, quienes al no verse capacitados de ganar litigios que les asignan sus clientes, los embaucan echándole toda la culpa a los jueces, para de esa forma lavarse las manos, quedando los encargados de impartir justicia como los malos y los corruptos.
En otro orden, mencionó un término jurídico con el cual definió lo sucedido con él, afirmando que se trató de un caso de “real malicia”, que significa imputar, a sabiendas, un hecho creíble para la opinión pública, cuando la realidad es otra.
“Me debo a la comunidad y no voy a permitir que ningún abogado me denigre injustamente”, finalizó diciendo el juez Modesto Cano, al tiempo de exhibir dos certificados que hablan de su honorabilidad como persona y como Magistrado. Uno de ellos de la Municipalidad de Tobatî en donde se lo declara “Ciudadano Destacado”, y otro de la Asociación de Magistrados Judiciales, en reconocimiento por sus “15 años al servicio de la Justicia Paraguaya”.
