ARGENTINA.- El mes pasado se dio a conocer en Argentina un polémico fallo del Tribunal número 16 de Buenos Aires: se absolvió de culpa y pena a un violador de origen paraguayo, con el argumento de que en nuestro país la violación es "una costumbre".

"Este tema no se discute, la violencia existe y yo creo que la sentencia puede cambiar", dijo a la 1080 AM el fiscal bonaerense Javier De Luca, al respecto de la controvertida decisión judicial en el país vecino.

El mismo indicó que la Constitución argentina contempla aspectos "culturales" de minorías étnicas, para el abordaje de determinados delitos. Y que el caso del connacional implicado en un caso de violación a su exmujer (también de origen paraguayo) "tal vez" fue analizado bajo ese contexto.

"No se puede alegar esto a un país (Paraguay) donde se lucha contra la violencia a la mujer. No lograron entender a la víctima lo que quiso decir. Debería de haber un nuevo juicio, yo no estoy de acuerdo con esta interpretación", remarcó De Luca. 

Organizaciones de Derechos Humanos y de los Derechos de la Mujer argentinos, levantaron voces de protestas contra las argumentaciones del juzgado 16 bonaerense, para absolver a un violador.

El alegato de absolución, entre otras cosas, señalaba que "tanto el acusado como la víctima son de origen paraguayo, y eso (la violación) forma parte de la costumbre patriarcal de ese país".